EOS陷入贿选风波,Vitalik Buterin预言的治理问题终于成为现实?

  • 时间:
  • 浏览:1

EOS投资者那么说朋友如果那么得到警告。

今年3月,以太坊创始人Vitalik Buterin在一篇博客文章中预言,全球第五大区块链随刚刚指在的事情。上周末,一系列贿选事件撼动了EOS你这俩价值3000亿美元的区块链协议。

当时,有三个小多名为“枫叶资本”(Maple Leaf Capital)的推特账户发布了一份被泄露的Excel电子表格的截图。根据截图显示,火币交易所接受资金用以支持负责确保网络分布式决策的全都实体——EOS区块生产者候选人。

你这俩指控是值得朋友注意的,如果EOS那么2有三个小多“区块生产者”,哪十几个 可信的实体定期被选出来维护这条区块链的交易历史,并我希望获得加密货币形式的奖励。

然而,那么人刚刚 验证这条推文中的任何声明,全都 能验证其中的电子表格数据的来源。消息发布如果,火币当即公布了所有指控。

然而,这无须由于EOS方面那么进行损害控制。EOSIO软件创建方Block.one(从EOS为期近一年的ICO中筹集了近40亿美元)在本周二发布声明。

声明表示:“朋友注意到全都未经证实的关于不合规的区块生产者投票的说法以及如果对哪十几个 说法的公布。朋友认为,重要的是确保EOS拥有有三个小多自由和民主的选举守护进程,朋友认为适当时,刚刚 与全都持票人一块儿投票,以加强你这俩守护进程的完整篇 性”

撇开对相关错误行为的指责不谈,这场争论揭示了EOS指在的更深度图次的问提,这为哪十几个 声称EOS协议在治理方面如果不完整篇 的人添了一把火。

从最简单的层面上讲,争论的焦点在于是是不是应该允许区块生产者付钱让被委托人投票给朋友。根据EOS临时宪法(为网络参与者制定规则的文件)所述,明确禁止购买选票,但该宪法从未得到EOS用户的批准。

然而,与此一块儿,EOS似乎全都 为区块生产者支持全都区块生产者而设计的。

区块生产者刚刚 获得代币,我希望协议的长期健康请况与朋友利益相关,我希望全都人认为,很自然朋友将(我希望须要)使用哪十几个 代币来支持与朋友商务企业合作的全都区块生产者,并认为朋友是网络的良好管理者。

EOS New York的社区经理凯文•罗斯(Kevin Rose)承认了这全都,但他告诉CoinDesk:“利益分享和投票交易损害了有三个小多组织保持独立的能力,这是有三个小多问提。”

火币并那么立即回复记者的置评请求。而Block.One拒绝提供更多评论。

未完成的治理

然而,尽管那么得出结论,你这俩事件使得关于EOS软件在发布时如果过于粗糙的说法更加显著,我希望现在值得重新审视哪十几个 说法。

首先,EOS实行链上治理,尽管在你这俩系统中,EOS代币持有者那么做出有三个小多决策,即朋友刚刚 决定哪十几个 公司刚刚 拥有这2有三个小多控制EOS账本的区块生产者席位。全都任何决定都取决于这2有三个小多区块生产者。朋友甚至刚刚 (正如朋友如果报道的那样)锁定朋友认为指在恶意操作的EOS账户。

其次,EOS的宪法禁止购买选票,但你这俩宪法从未得到批准。(甚至不清楚批准又由于哪十几个 ,随刚刚软件是在利益相关者那么法律措施 就规则达成一致的请况下发布的。)

这全都在以太坊开发者Vlad Zamfir最近发表的一篇文章所含提到。在这篇文章中,他讨论了通过获得被治理者的同意而获得合法性的治理方案的必要性。

对于EOS来说,你这俩目标是是不是促使实现仍然不清楚。

EOS临时宪法是由有三个小多有希望成为区块生产者的委员会在EOS主网发布前制定的。在新宪法获得批准如果,它全都 一部临时宪法,但不仅那么得到批准,甚至连有三个小多批准宪法的合法途径都那么。

自EOS主网发布以来,有希望成为新区块生产者的人进入了你这俩领域,朋友我不知道或没了乎制定临时宪法的过程,其中全都人成功地赢得了EOS区块生产者席位。

第三,从临时宪法书面文字看,EOS治理与交易所的关系无须大概,交易所托管着用户的血块EOS代币。

EOS治理是通过钱包完成的。如果用户不将朋友的代币托管权移交给交易所,朋友就那么法律措施 使用朋友在交易所的代币进行投票。也许更重要的是,那么法律措施 阻止交易所使用哪十几个 不关心投票的用户的代币进行投票。

投票那么在钱包层面刚刚 够进行,全都三个小多人那么拥有代币的托管权促使真正投票。任何愿意支持谁来成为EOS区块生产者的人都须要在EOS上押上朋友的代币,并锁定大概4天 。

每个钱包刚刚 投票给1到300个区块生产者。无论朋友选折 十几个 个区块生产者,哪十几个 区块生产者都刚刚 得到该用户所押注的每有三个小多代币的投票。我希望,如果有三个小多用户有10个EOS代币,并投票给10个区块生产者,每个区块生产者人都刚刚 得到10个投票。如果投了300个区块生产者,那么所有300个区块生产者刚刚 得到10票。

投票也是连续的。EOSIO软件每隔几分钟就会重新检查一次选票计数,如果有一位新候选人进入了前21名区块生产者,就会有一位被踢出去,我希望这位新候选人会进入前21名。

如果用户将朋友的代币塞进去 交易所的钱包来使用,我希望交易所须要想尽法律措施 给朋友的EOS持有者创建并也有投票的法律措施 (例如为每个投票排列创建有三个小多单独的钱包)。Bitfinex如果编写了开放源码软件来授权其用户使用资被委托人的EOS代币,但这也有局限性。此外,朋友我不知道有任何全都交易所如果实施了你这俩软件或任何例如的东西。

EOS社区在主网上线如果就如果敦促用户将朋友的代币从交易所提现,这是一名用户在EOS联盟(EOS Alliance)举行的一场中国区块生产者候选人集体视频电话会议上提出的观点。

最后,EOS钱包默认是匿名的。这就不如果知道谁给了谁哪十几个 。更无须哪十几个 被指控向火币支付资金以换取支持的各大区块生产者须要把一每项区块奖励支付给已知的火币钱包。

我希望,即使火币交易所那么接受任何此类付款,目前的讨论反映出朋友普遍担心你这俩事情会指在。

Vitalik的预测

尽管那么,全都人声称哪十几个 支持EOS协议的人如果知道了你这俩问提,我希望却迟迟那么补救你这俩担忧。举个例子,在EOS上线如果,以太坊创始人Vitalik Buterin明确了EOS指在的贿选弱点。

他写道:“普通选民那么非常小的如果影响哪十几个 代表被选中…朋友的投票动机全都 谁提供的贿赂最高和最可靠,就投票给谁。

当时,他还观察到,围绕谁将成为区块生产者的紧张关系“实际上已成为美中地缘政治经济战争的曾经前沿阵地”。

这是真实的。观察与EOS相关的各种Telegram频道,朋友看得人EOS的持有者公布朋友将不再投票给任何中国区块生产者。也许更准确的说法是,“断层线”指的是参与EOS公开上线的区块生产者与未参与公开上线的区块生产者之间的紧张关系。

但它其实反映了有三个小多更深度图次的问提,起因是EOS那么在一刚刚刚刚开始就定义好规则。

全都用户老是将临时宪法视为没用的数字文件。除了临时宪法外,还有有三个小多区块生产者协议,区块生产者候选人承诺创建被委托人的网站,并披露任何拥有公司10%以上股份的人。

全都人还那么曾经做,我希望除了分叉协议之外,EOS社区几乎做不了哪十几个 。

Zamfir在他的博客中写道:“如果有三个小多协调机制是合法的,朋友会(有理由地)表现得好像朋友会使用它。如果是非法的,那么朋友就会表现得好像朋友不想使用它。”

全都在网络上有影响力的人所做的事无须像是认为临时宪法和区块生产者协议是合法的。朋友如果知道了这全都,如果朋友无须完整篇 按照协议的要求做事。

全都,即便火币现在那么贿选,最终也会有被委托人那么做,除非制定出整个社区都认为合法的规则。

换句话说,这是有三个小多须要时间来补救的问提。

一位自称Aurora EOS的区块生产者在博客上表示:“随着EOS的发展和支持更多的用例,哪十几个 长期投资EOS的人将与削弱网络长期安全性的力量进行斗争,比如投票操纵。”

也全都 说,如果像EOS曾经去中心化的社区如果变得碎片化,那么你这俩网络获得成功的内在激励应该会促使补救方案的老是老是出现。

就像Zamfir的博文所指出的那样:仅仅通过投票是严重不足的。投票须要被足够多的参与者视为合法的,以使大多数参与者愿意倾向于遵守规则。

在短期内,如果有任何区块生产者贪婪地利用朋友的影响力,Block.one刚刚 将朋友挤出前21名的名单,如果Block.one庞大的EOS代币储备仍然在一旁观望。

但随着时间的推移,用有三个小多鲸鱼大户将全都区块生产者踢出去,你这俩法律措施 如果也无法成为合法的治理策略。

来源: CoinDesk